Б.Н.Ельцин относится к числу политиков, которых можно рассматривать в качестве символов отечественной истории. Его биография конгениальна тенденциям позднесоветского и постсоветского периодов в судьбе России, он и сам оказался одним из главных действующих лиц распада СССР и создания РФ. Как и другие фигуры отечественной истории (Сталин, Горбачёв), Ельцин продолжает вызывать неоднозначное отношение к себе как в различных стратах нашего общества, так и среди исследователей. Современное общество расколото на большие лагеря, которые, несмотря на их внутреннюю идеологическую дифференцированность, можно (для первоначальной постановки проблемы) маркировать терминами «либералы» и «патриоты». Для первых Ельцин – герой, для вторых – предатель.
Вместе с тем серьезные и академически беспристрастные исследования последних лет, посвященные фигуре Б. Н. Ельцина, (Т. Колтон, Р. Пихоя) говорят, что первый Президент России остался в истории своей страны как крупная, многоэтажная личность, которую нельзя рисовать только чёрной и белой красками. Можно посмотреть и более дистанцированно на феномен Ельцина – в историософской или культурологической оптике. Ельцин – выразитель духа времени, сверхчеловеческих факторов, глобальных трендов. Проблема заключается в том, что одни и те же факты получают различные, доходящие до полярности интерпретации со стороны авторов, стоящих на разных аксиологических и методологических позициях. При этом связка «факт – интерпретация – ценностно-методологическая установка интерпретатора» специальной научной рефлексии почти без исключений не подвергается, озвучиваясь не в критической, а, так сказать, в догматической парадигме.
Необходимо исследование, которое создаст предпосылки для перевода дискуссий на научно-валидный уровень аргументированности. Рабочая гипотеза содержит следующие элементы: 1. Фигура Б.Н.Ельцина является символической для отечественной истории. 2. Для российской ментальности характерно персоноцентричное и государствоцентричное видение истории, поэтому фигура Ельцина может выступать концептуальной призмой, в которой выражается «дух времени». 3. Формирование целостной картины отношения к Ельцину, созданной с учётом позиций, отфильтрованных на предмет существенности, будет показательным срезом эволюции как самой России в «большом времени» геополитики, так и отечественного общественного сознания, включая такую его область, как социо-гуманитарные науки – но уже в «малом времени» современной истории России. 4. На дисциплинарных методологических треках задача удовлетворительно не решаема, необходимо прочерчивание междисциплинарной исследовательской траектории: исторические методы, нацеленные на подбор и систематизацию эмпирико-политического материала, должны быть дополнены философско-культурологическими, которые нацелены на выявление непроговорённых оценочных оснований с учётом культурно-политического контекста. 5. Важным ингредиентом предлагаемого методологического инструментария следует сделать принцип pro et contra, который создаёт возможность пребывания исследователя «над схваткой» в борьбе партий. 6. С учётом огромной роли геополитических факторов в развале СССР, формировании РФ и личной политической судьбе Ельцина, внутренние российские процессы и оценки требуется осмысливать с учётом зарубежных трактовок. Исследование с подобной постановкой проблемы и масштабом будет первым в мировой гуманитаристике.
Ожидаемые результаты исследования соответствуют его задачам.
Цель проекта – представить фигуру Б.Н.Ельцина в качестве символа переходной эпохи отечественной истории, взяв в качестве горизонта триаду «факт – интерпретация – ценностно-методологическая установка интерпретатора», проводя исследование на материалах российского культурно-политического «текста», но и с учётом зарубежного контекста и гипертекста российской истории и культуры. Цель достигается решением ряда взаимосвязанных задач.
1. Создание критической истории формирования образа и мифа Б.Н.Ельцина в общественном сознании и научных дискурсах от первых откликов до современных дискуссий. Основной результат – издание в смешанном жанре антологии/коллективной монографии, где антологическую часть составят уже состоявшиеся тексты, а монографическую – подготовленные для проекта работы современных авторов, «Борис Ельцин: pro et contra».
2. Сопоставление тенденций в трактовках и интерпретациях Б.Н.Ельцина и его эпохи на основе сравнительного анализа отечественных и зарубежных подходов. Основной результат – монография руководителя проекта с рабочим названием «Борис Ельцин: секретарь обкома и президент России»
3. Создание комплексного представления о фигуре Б.Н.Ельцина в исторической памяти и научной историографии. Основной результат – информационно-аналитический ресурс с рабочим названием «Борис Ельцин: pro et contra» по адресу http://yeltsin.rhga.ru, демоверсия – 2025 год, полная версия – 2026 г., который вместит расширенную версию результатов исследования, включая визуальный ряд. Посвященный первому президенту России сайт «Ельцин-центра» носит односторонне-апологетический характер, а ресурсы патриотической направленности, как правило, представляют не менее однобокий взгляд на деятельность Б. Н. Ельцина как главы российского государства. Мы восполним этот недостаток, создав выстроенный в культурологическом ключе научно-просветительский ресурс.